Sajnálattal kellett megállapítanunk, hogy semmit sem csökkent a lassan már az olvasók számára is megszokott hibaszám. Ismét nyelvtani, gépelési, szerkesztési, stilisztikai és tördelési bakikkal van tele az újság. Úgy tűnik, ezen már az sem segít, hogy a fél esztendővel ezelőtti egyetlen szerkesztő helyett — az impresszum szerint — a főszerkesztővel együtt immár 11 (!) személy állítja össze a tartalmat. Ezért úgy gondoljuk, inkább az igazán szembeötlő baklövésekre, tárgyi tévedésekre hívjuk csak fel a figyelmet.

Vegyünk sorra ezekből néhányat!

• Elsőre azt hiheti az olvasó, hogy az előző havi újságot kapta meg (esetleg kigyomlálva annak hibáit), hiszen a címoldalon az van feltűntetve, hogy ez a 4. szám idén. Ám mivel a sor végén június szerepel, azt sejtjük, hogy csak elfelejtették kijavítani a sorszámot.

• Ha rosszmájúak lennénk, gyerekesnek titulálhatnánk Vác hivatalos lapját: az utóbbi három szám címoldala egyaránt gyermekekkel kívánja „eladni” az újságot. Közel egy tucat lapkészítő esetleg kitalálhatna változatosabb címlap témát is.

• Csak „gratulálni” tudunk az újság hirdetésszervezőjének: „bravúros” megoldás egy önkormányzati lap második oldalán a potencianövelő kapszula reklámozása. Egészen izgalomba jöttünk tőle!

• A főszerkesztő úgy érzi, hogy minden lapszámba „Beköszöntőt” kell alkotnia. Ezúttal sport témában tette. Átlépve ennek fogalmazásbeli döccenőin, megkérdezzük: miként fordulhat elő, hogy egy lap — ahol például a távirati iroda és a sportnapilap helyi kézilabdás tudósítója is dolgozik — azt tudassa az olvasóval, hogy egyetlen magyar városban sincs egyszerre férfi és női NB I-es kézilabda csapat, csak Vácon!? (Bizony, Budapesten és Veszprémben is van!)

• Vajon hogyan gondolják azt a szerkesztők, hogy képrejtvényeket adnak fel, ám nem közlik a következő számban annak helyes megfejtését? (Vagy annyira könnyű a rejtvény? Akkor mire jó az egész feladványosdi?)

• Nem tudjuk, hogy sírjunk, vagy nevessünk néhány oldal képszerkesztési ötletén. Hiszen az 5. oldalon a Rókus-kápolna javítását egy váci középiskola épületével illusztrálják, a 13. oldalon a humor- és karikatúra fesztivál plakátja fölött egy rockkoncert képe látható. A püspök atyáról — egy igen jó mellett — egy roppant előnytelen képet közölnek. A 7. oldalon pedig két személy fotóját is egyszerűen vízszintesen megtükrözték: így alakult át a városi rendőrkapitány, vagy lett például az aljegyző asszony balkezes és került át arcának dísze a túloldalra…

• Az olvasók és az érintettek nevében is megköszönnénk, ha az újságot megalkotók közül valaki (esetleg a főszerkesztő, vagy a tördelő) végre nyilvánosságra hozná: milyen koncepció szerint szerepel a lapban hol normál, hol vastag, hol dőlt betűvel szedve a személyek neve. Ugyanők előadhatnák valamikor — mondjuk egy felolvasó esten — a 9. oldal befejezetlen cikkének hiányzó részét.

• A holdingos oldalon tán csak azért található ezúttal kevesebb hiba (igaz, a TeSzedd! akció pontos írását nem sikerült eltalálni), mert információk helyett egy képes újsághoz illő semmitmondó képhalmazt láthatunk. (Nem tételezzük fel, hogy a holding munkájáról nem volt mit írni, ezért került be ennyi fotó ekkora méretben.) Továbbá érthetetlen, hogy egy havilap miért írja ezt: „... a héten megkezdték”. Persze ez még mindig kisebb baki, mint amikor arról értekeznek ugyanebben a cikkben, hogy hónapokig tartott egy iskolai lépcső műkő burkolatát elbontani.

• A sportoldalon a minden szerkesztői logikát nélkülöző hírhalmaz mellé jut egy képszerkesztői baklövés: a női kézilabdásokról szóló cikket egy, a férfi csapatról készült fotó illusztrálja!

• A lap 15. oldalán az adatok, anyakönyvi hírek alatti fotó immár harmadik alkalommal bántóan idegen. (Az Elhunytak névsorának olvasása „levezet” a Városháza udvarába, a vigalom színpadához…) A gyógyszertárak ügyeleti rendje pedig — mivel az időintervallumokra használatos kötőjelekkel választják el a dátumokat — olyan időpontokról tájékoztat, amikor kis eséllyel lesz csak nyitva az adott gyógyszertár.

• Azt pedig elképzelni sem tudjuk, miért van az utolsó oldal vigalmi programja alatt alul egy féloldalas fehér semmi…

Csupán az első olvasásra szembeötlő hibákat soroltuk fel, és sajnos azokból sem mindet. Szomorú, hogy a Váci Hírnökben talált rontások sorolását már hónapok óta csak félbehagyni lehet, a teljes hibajegyzék talán egy másik újságot is megtöltene. Meddig még?

Kapcsolódó cikkeink:

Egy helyi nyomda sem pályázhatott

Dupla fizetés a városimázsban